Насчет чубайсовских книгочиталок:

Лет 15 назад я где-то книгопрочитал, что когда человек читает печатное издание, его зрачки делают, как бы не соврать, 7-8 саккад в секунду, а при чтении того же текста в электронном виде, на экране монитора - 3-4 саккады. Это, якобы, чистая физиология, никакой упёртой тренировкой ея не изменить (“Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя бы на один локоть?”, - метко выразился Иисус). В результате, при чтении с монитора, содержание текста усваивается раза в 3 хуже, чем с книги / газеты. На себе проверил (невольно!), поскольку первые 3 года работал в динозавро-архаичном текстовом редакторе "Мультиэдит", который ошибки / опечатки мне не подчеркивал. Читая распечатанный текст находил в 3 раза больше опечаток, чем, читая его же на экране монитора.

Что такое "саккада"? Когда мы читаем текст, зрачок наш движется не плавно, как нам-то это кажется, а скачками ("саккадами", как кузнечик). Перескакивает через несколько слов и останавливается в каждом положении на энное число микросекунд (фиксируется! делает фото этих нескольких слов, в середине которых он остановился). И вот, в 70-е технарные годы, когда технари (= люди с техническим образованием) были в большом почёте, возникла (ли?) технология быстрого, скоростного, диагонального чтения. Чтобы взглядом сканировать (усваивая содержание) огромные залежи переведенной на русский язык зарубежной научно-технической информации (Что такое "реферативный журнал" многие ли из молодых знают?). Типа, я сканирую по диагонали 200 страничную книгу, с целью "навозну кучу разгребая"... найти жемчужное (для меня, для моей научной работы) зерно. По сути, это был поиск по "ключевым словам", как сейчас "Гугль" это успешно и лучше мозга человеческого делает.

Модная тогда техника быстрого чтения (трейдмарк - Хромов Л.Н. - запатентовал в начале 90-х!) - это:
а) охватывать каждой саккадой как можно больше слов, не 3 а 10, например,
б) сократить "время фиксации" каждой саккады.

Эй, ребята! Тогда-то, в 70-80 казалось, что стоит потратить жуткое количество часов твоей жизни (не менее года брутто! Нетто - пару месяцев), чтобы этот навык освоить. Я - не решился тогда, другие были занятия, интересы и заработки...

Это как если бы в 1929 выучиться на извозчика (водителя кобылы!) 6-го, высшего разряда. А через год-два профессия канула в небытие.

Так вот, возвращаясь к Чубайсу, школе, читалкам: В 1995-1998 гг. довелось переводить множество (450 шт.!) инструкций пользователя на всякую аппаратуру - видеомагнитофоны, музыкальные центры. И, вот, родители, снимали своих чад на видеокассету, в надежде, что когда чада состарятся, смогут весело посмотреть себя 5-8 летних. НЕ СМОГУТ! Даже если кассета не рассыплется от старости раньше запечатлённых персонажей, ни у кого же (почти!) даже сейчас видеомагнитофонов не осталось! А уж через 40 лет...! А в музыкальных центрах были же плееры минидисков (магнитно-термических). И вот, кто-то (по)родил чадо в 1996-1997, записал на ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ звук или видео. И уже сейчас, через 15 лет всего, не может посмотреть, не может чаду своему, почти взрослому уже, показать, каким он был и что выделывал во младенчестве...

А вы знаете, что инфузория "туфелька", в принципе, бессмертна! Как и многие другие микроорганизмы? То есть, убить-то ее можно: ядом, кипячением... А вот сама она НИКОГДА не умрёт! Она НЕ СТАРЕЕТ, а просто делится напополам! Ну, вот дождевой червь, если его удачно рассечь лопатой напополам, обе его половинки продолжают жить нормальной и (для дождевого червя) счастливой жизнью. Это как считать? Тот червь умер, а вместо него родились два новых? А плоть-то та же! Это же не труп! а те же самыя живыя (!) клетки (евойныя же!) продолжают жить той же самой плотской жизнью. В те же самые червячьи пабы и кабаки ежедневно наведываются. Клонирование? Не совсем похоже. Бессмертие? Определённо да!

А вот такая инфузория "туфелька", как КНИГА (свиток, манускрипт), живет уже много тысяч лет (сколько - спорно. Если и глиняные таблички вавилонские считать...). И, в принципе, бессмертна, как туфелька (можно убить ее пожаром, наводнением. Но своей смертью никогда не умрет).

А вот моя коллекция магнитофонных кассет по языкам (и некоторые - весьма задòрого куплены были, например, курс японского в 1994 г. - 15 кассет,) - умерла почти, или при смерти. А на чем я их сейчас послушаю? Ну есть два магнитофона в доме, но уже несколько лет не используются, а пассики - резиновые, а резина - отнюдь не вечная... Один, "Томпсон", купил в 2003 году, только что из магазина, сразу же зажевал первую же кассету...

Так что, перефразируя Марка Твена, можно сказать, что слухи о смерти бумажной (полиграфической, рукописной) книги - сильно преувеличены.