Побывали ли люди на Луне в 1969 году?

Из книги Эндрю Томпсона "Чем люди пользовались, когда еще не было туалетной бумаги?" - 200 любопытных вопросов и увлекательных ответов. (Первое ее издание - в 2006 г. под названием "Зачем камикадзе каска?")

WAS THE 1969 MOON LANDING A FAKE?	Побывали ли люди на Луне в 1969 году?
On July 21, 1969, U.S. astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first humans to set foot on the moon. Even today, however, some people believe that the moon landing was an elaborate hoax that was actually staged in a secret area of the Nevada desert. There are conspiracy theories that supposedly support this claim, one such being that no footprints should have been left on the surface of the moon, as there’s no moisture there to allow the dust to clump together to form prints.	21 июля 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин первыми из землян ступили на Луну. Но до сих пор некоторые считают, что высадка на Луну была просто инсценирована в укромном месте в пустыне Невада. Вот лишь некоторые аргументы сторонников этой версии: На поверхности Луны не могло остаться следов ног, ведь там нет влаги, которая могла бы слепить частички пыли, чтобы отпечатался след.
(The astronauts claimed that the ground was of a consistency similar to that of talcum powder, in which it is possible to leave footprints.) Others claim that, in the photographs taken on the supposedly lunar surface, objects cast a number of shadows, implying that they were taken with nearby multiple light sources when the only light source available to the astronauts was the sun The theorists also question how all the photographs were of such high quality when they were taken by men in heavy suits with gloves. And how did they change the films? Who took the photo of Armstrong taking his first step on the moon? How come the flag he planted is shown as being well lit even on the side of it that’s away from the light? And why are there no stars visible in any of the photos, or any trace of blasting from the rocket that carried the men down to the lunar surface? The fact that the American flag that is put in the ground flutters is also one of the theorists’ compelling arguments, given that there is no atmosphere or wind on the moon, but the people who refute this say that the flag was moving because it had to be twisted into the ground	(Астронавты утверждали, что Луна покрыта слоем пыли, вроде талька, на котором следы остаются). На фотографиях, якобы сделанных на Луне, предметы отбрасывают по нескольку теней - значит, рядом было несколько осветительных приборов, тогда как кроме солнца у астронавтов других источников света не было. Как могли у людей, одетых в тяжелые костюмы и в перчатки, все фото получиться такого высокого качества? А плёнки они как меняли? Кто сделал фото первого шага Армстронга на Луне? Почему флаг, который он водрузил, отлично освещен, даже те его части, которые заслонены от света? Почему ни на одном фото не видно ни звезд, ни площадки, пыль с которой сдута двигателями ракеты при приземлении? Водруженный американский флаг развевается, а на Луне нет ни атмосферы, ни ветра. Оппоненты же возражают, что полотнище флага просто какое-то время еще качалось по инерции (атмосферы-то нет!), поскольку древко пришлось "ввинчивать" в почву.
But what of the astronauts’ golf shots that sliced, a phenomenon caused by airflow across the ball? NASA has refused to comment significantly on any of these allegations, allowing the many photographs and lengths of video footage to speak for themselves, along with the testimonies of the many people involved in the project, none of whom has ever intimated that the landings were faked. More importantly, numerous samples were brought back from the Apollo 11 mission that have been tested by many independent institutions and found to be of extraterrestrial origin, some of them containing isotopes caused by nuclear reactions not normally found on Earth The real truth, however, may never be known.	Ладно, а как быть с тем, что при ударах мяч для гольфа летел по искривленной траектории, что возможно только из-за поперечного ветра? НАСА не стала всерьез опровергать ни один из этих доводов. По ее мнению, множество фото и метры отснятой кинопленки говорят сами за себя, как и то, что в проекте было задействовано множество людей, и ни один из них ни разу даже не намекнул, что высадка на Луне была постановкой. Тем более, что Аполлон 11 доставил с Луны множество образцов грунта, которые исследованы многими независимыми учреждениями, признавшими их внеземное происхождение. На некоторых обнаружены изотопы, возникающие в ходе ядерных реакций, и не встречающиеся на Земле. Хотя, может статься, что правды мы так никогда и не узнаем.

Мои комменты:

1) The real truth: В действительности всё было совсем не так, как на самом деле...

The real truth: "... правда второй половины XX века допускает некоторую ложь и называется подлинной". (М. Жванецкий)

2) Так они там и в гольф сыграли? Кто выиграл? Какой счет? Кто чемпион Луны по гольфу?

3) Про развевающийся флаг читал в шведском науч-поп журнале Popular Vetenskap лет 15 назад. Говорят, при подготовке экспедиции проблему предусмотрели: у флагштока вверху сделали откидную планку телескопическую, на которую, как на гардину, надет зашитый верхний край полотнища. Одна из телескопических секций погнулась, флаг просто свисает неподвижными складками, как штора на гардине, не развевается.

4) См. мой пост "НА ВЕРНУЮ СМЕРТЬ" - перевод с португальского статьи из одного бразильского журнала. Краткое резюме: полет на этом пипелаце - жуткая авантюра, шансов вернуться меньше чем фифти-фифти. До их вылета президенту Никсону уже приготовили траурную речь на всякий, весьма вероятный случай. В орбитальном модуле не была предусмотрена возможность маневрирования, поэтому любая секундная нестыковка старта лунного модуля - воздуха в нем - на 36 часов. На борту - ампулы с цианистым калием, "НАСА получила тогда указание немедленно прервать всякую связь с лунной кабиной "Игл" ("Орел"), как только выяснилась бы невозможность ее возврата на Землю (сказав, что связь прервалась сама! - как это на наши нравы похоже, не правда ли?)

5) Найдите 10 отличий:

Американцы на Луне	Русские на Плюке

6) "НАСА не стала всерьез опровергать ни один из этих доводов. По ее мнению, множество фото и метры отснятой кинопленки говорят сами за себя..."

Странная обида... А для себя-то они поняли, почему нет звезд на фото, площадки от приземления, откуда по нескольку теней (если это правда)...

Со своей стороны, я готов предложить НАСА такой РАЗУМНЫЙ компромисс: на Луне они БЫЛИ (десятки тысяч людей занятых в проекте - это аргумент. За столько лет кто-нибудь обязательно бы проговорился!), но фото вышли плохие (по указанной выше причине), или пленки засветили случайно. Вот и решили, для налогоплатящей публики доснять в павильоне. Господа дяди Сэмы, соглашайтесь, пока я добрый.