Линия перемены дат - 2

Обычно, посты, поставленные до 12:00 по самарскому времени, постятся вчерашним днем, а после 12:00 - сегодняшним. Я уже писал (см. "Фенологическое наблюдение"), что, увы! не всегда. Тогда я думал, что это потому, что я сначала, до 12-ти сохранил пост в виде черновика [save], а потом, после 12-ти, опубликовал [publish], и гуглевская блог-машинка ориентируется на момент первого сохранения, а не публикации. И вот, пару дней назад, начал постить очередную подборку анекдотов на моем итальянском блоге в 11:56, и до 12 ни разу на [save] не жал, а в 12:03 нажал сразу [publish], пост все равно вышел вчерашним днем! То ли у них часы отстают (вряд ли), то ли их блог-машинка сечёт момент моего ЗАХОДА на аккаунт, а не момент публикации поста (нажатия [publish]). ????

Как считать, по входу или по выходу?

Как считать количество знаков, по тексту оригинала или по тексту перевода?

У этой "проблемы" два аспекта:

1) Целесообразность

2) Справедливость

Целесообразность:

Далеко не всегда текст для перевода поступает в электронном виде. Довольно часто заказчик приносит бумажный документ или дает его скан. И если число знаков в книге без иллюстраций нетрудно приблизительно подсчитать (число знаков в строке минус 4) х (число строк на странице), в журнальной статье, где текст "обтекает" иллюстрации, сделать это уже сложнее, а знаки в таком, например, документе:

придется долго и нудно считать поштучно, как звезды на небе. А посчитайте число знаков в круглой печати (ее ведь тоже нужно перевести на иностранный язык!):

В то же время счет знаков в тексте перевода статистика Ворда выполняет автоматически и мгновенно.

Вывод: счет знаков по тексту оригинала - это большие и совершенно непроизводительные трудозатраты.

Справедливость:

а) перевод почти всегда длиннее оригинала. Например, из-за того, что в тексте оригинала есть слова, соответствующие специфическим реалиям данной страны, отсутствующим в стране языка перевода. Естественно, приходится переводить их описательно, то есть, одному слову оригинала соответствует 3-5 слов в тексте перевода: mechanic's lien = залоговое право "механика" ( право ареста зданий и другого имущества должника, которым по законодательству ряда штатов США обладают строительные подрядчики, архитекторы, маляры, поставщики материалов и т. п.). Ясно, что придется либо дать развернутый перевод при первом упоминании, либо давать "примечание переводчика".

б) русский язык - один из самых длинных. Это хорошо знают локализаторы компьютерных программ, это видно на буклетах с параллельными текстами.

Например, в русском переводе выражений was presented to KONE, was presented by KONE для передачи грамматических отношений приходится вставлять слово "компания", отсутствующее в оригинале: был представлен компании "Коне", был представлен компанией "Коне"...

с) в переводе необходимо расшифровывать все аббревиатуры оригинала:

СР = словацкая республика, MŠMŠ = Министерство образования, молодежи и спорта, MŠV = Министерство образования и науки, и т.д.

Если переводя MŠMŠ я должен нажать на клавиши 43 раза, с какой стати мне это оплачивают как 4 знака? Где справедливость? Два года назад переводил часть статьи The Use of Flexibilities in TRIPS by Developing Countries: Can they Promote Access to Medicines? По оригиналу моя доля была 153 тыс. знаков, на выходе получилось 203! Не сказать, чтобы эта разница была несущественной...

Почему же некоторые агентства считают по входу? Чтобы, принимая заказ, иметь возможность назвать заказчику ТОЧНУЮ стоимость перевода, например, 514 рублей 25 копеек. Как человек с одиннадцатилетним стажем работы в системе бытового обслуживания населения авторитетно заявляю: Вменяемому заказчику, коих подавляющее большинство, достаточно знать приблизительную стоимость "Рублей пятьсот". Да, заказчик - наш кормилец, которого нужно всячески лелеять, а точная цифра для него ЧУТЬ лучше приблизительной. Но держать в штате переводческого агентства "считальщиков знаков" и платить им зарплату слишком накладно ради этого незначительного и для абсолютного большинства заказчиков совершенно незаметного улучшения.

Хотя соответствующая должность называется "менеджер", и кроме счета знаков, у него куча других должностных обязанностей, если половину своего  рабочего времени он тупо считает знаки, то для выполнения того же объема иных обязанностей придется держать двоих таких менеджеров, а если доверить счет статистике Ворда (то есть, считать по выходу), то с выполнением остальных своих обязанностей он и один справится.

Деловая активность давно минувших дней...

Учимся разбирать чужие каракули

Specimens of german handwriting

(with detachable key)

collected and edited for the use of Army officers preparing

for the interpreter's examination, candidates for

attacheships and clerkships in the

diplomatic service, and others

by

H. Oskar Sommer, Ph.D., M.A.

late professor at the staff college, and at the Royal military college, Sandhurst

Hachette

London: Adelaide street, Charing Cross, w.c.2

In German, as in other modern languages, candidates, in certain of the higher examinations, are expected to be able to read and translate at sight selected manuscript passages of various degrees of difficulty. The aim of the authorities in insisting on this supplementary test is often misunderstood ; and the indignant protest is not unfrequently heard, that even a native would be unable to read this or that passage.

На некоторых экзаменах высшего уровня по немецкому и другим иностранным языкам, учащимся предлагаются и задания на чтение и перевод с листа рукописного текста, написанного неразборчивым почерком. Многие считают их излишними, ведь некоторые их пассажи не разберет даже немец.

Siehst Du, das ist mein Ideal,
mit der groszen Welt in Berührung
zu kommen und ich hoffe es auch,
durch mein Talent zu erreichen, wenn
ich meinem Lehrer und meinen
Bekannten glauben darf. Jetzt werde
ich schon anfangen, selbständig loszu
arbeiten, um vielleicht schon im nächsten
Frühjahr auszustellen, Ich werde auch
deswegen zu Weihnachten wohl kaum
nach Berlin kommen, well mich das
wieder zu sehr abhält. Zudem
ist auch gerade zu der Zeit in Berlin
soviel Trubel, dasz man nur immer
bei Verwandten rumgezerrt wird
und von dem schönen Berlin selbst
kaum etwas hat. Viel lieber würde
ich Dich mal in London besuchen. wenn

Der gedruckte Text entspricht dem handschriftlichen genau Wort für Wort, Reihe für Reihe und Kolonne für Kolonne. Die römischen Zahlen und Buchstaben A. B. C. D. etc. im Schlüssel entsprechen denjenigen im den  "Specimens". während die arabischen Zahlen auf die Seiten hinweisen. Das deutsche ß ist der Deutlichkeit halber überall durch sz wiedergegeben worden.

Печатный текст полностью, слово в слово, строка в строку и столбец в столбец соответствует рукописному. Римские цифры и буквы А, В, С, D и т.д. в ключе соответствуют римским же цифрам в рукописи, а арабские цифры - это номера страниц. Эсцет (ß) для простоты везде передается буквосочетанием sz.

Всего в книге 78 таких образцов, некоторые по 2 страницы. В общем, американцы тогда тщательно готовили своих шпионов для заброски в Германию...

Эту книгу можно скачать на openlibrary.org

См. также мой пост "Готический шрифт" на портале Писàли.ру.

feature = гвоздь!

Пару дней назад в посте "Самоучитель журналистики, часть 3" я посетовал, что не удается найти в сети, как будет feature на русском журналистском сленге. И вот, в книге о межкультурной коммуникации читаю цитату из Голсуорси и ее перевод:
The feature of the feast was red mullet. = Гвоздем программы на празднике стала красная кефаль.

И тут вспомнил, что я это слово давно знаю, это же знаменитые гвозди "Красной Бурды", типа:

Гвозди о сухогрузах
Спущен на воду сухогруз «Сухогрузия»!
Экипаж сухогруза терпит уже вторые сутки!
Почему сухогрузы есть, а сухогрузчиков нет?
Компьютерные гвозди
Разгромлена база данных чеченских боевиков!
Ученые подсчитали точное количество клавиш на клавиатуре
Конец матриархата! Создан компьютер с отцовской платой.
Загробная жизнь удаленных файлов.
Новогодние гвозди
Коснётся ли глобальное потепление водки?
Пьяный уснул с непогашенной задолженностью!
56 % детей не верит в трезвого деда Мороза!
Появятся ли россиянки на столах россиян?

И т.д.

В общем, в ближайшее время постараюсь перевести еще пару глав из этой книги Хайда.

Заодно надергал с дюжину вполне себе переводимых "гвоздей", для моего итальянского юмористического блога, типа: В Китае налажено производство скрипок Страдивари, Ватиканские генетики обнаружили ген святости, и т.п.

Угадайте язык!

Ответ - через месяц.

Взгляд лингвиста - 2004

Пару месяцев назад прочитал примерно половину работы Андрея Анатольевича Зализняка "Слово о полку Игореве": Взгляд лингвиста, 2004. Дальше не стал, поскольку и уже прочитанная часть вполне убедила меня в том, что "Слово" - подлинное. Вот некоторые выдержки из этой работы, я позволил себе выделить некоторые моменты:

"Легкость, с которой человек производит устные и письменные тексты на родном языке, лишает его возможности поверить в истинные масштабы той информации, которой он при этом бессознательно оперирует.

Особенно доверчиво относятся к мысли о том, что некто засел за книги и научился говорить и писать на иностранном языке "как на родном", те, кто ни одним иностранным языком активно не владеет.

Люди верят бойким журналистским рассказам о том, как способного русского паренька поучили в разведшколе немецкому языку, забросили в немецкий тыл и там он успешно выдавал себя за немца.

Поэтому рассказ о том, что кто-то написал безупречный длинный текст на чужом языке (или на своем, но тысячелетней давности), далекими от лингвистики людьми не воспринимается как рассказ о подвиге или чуде.

Они скорее возьмутся обсуждать вопрос о том, зачем это могло автору понадобиться, чем то, как ему это удалось. Они вполне готовы допустить, например, что это было сделано между делом, в качестве озорной шутки.

Древнерусский язык - тот же иностранный. И ситуация именно такова, что никто не знает его с детства и не может пожить в стране, где на нем говорят. Единственное облегчение для имитатора здесь в том, что и другие тоже знают этот язык несовершенно. В роли экзаменаторов здесь оказываются уже не природные носители, а профессионалы, глубоко изучившие совокупность имеющихся текстов.

Но есть и лишняя трудность по сравнению с живым языком: могут найтись новые древнерусские тексты (как это реально случилось, скажем, с берестяными грамотами), и на их материале могут открыться дополнительные языковые закономерности, которые невозможно было выявить на прежнем ограниченном материале, и тогда имитация, основанная на прежнем материале, на новом уровне знаний окажется неудовлетворительной".

Ну и дальше - подробный и убедительный разбор аргументов противников подлинности, множество ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ аргументов в пользу подлинности.

Лингвистические - для меня особенно убедительны. Потому что, например, моем посте "Хочу напиться студеной воды" с выдержками из составленного аборигенами русско-якутского разговорника (1987), приведены фразы, совершенно невозможные в устах человека, для которого русский язык - родной:

Как величать министра?

Я нынче кончаю историко-филологический факультет.

Русская классическая литература богата ли?

- Какого хлеба подать? (В магазине!)

- Черного куплю.

Мы имеем свою команду.

И т.д. И это при том, что его авторы всю жизнь, с раннего детства активно общались с носителями русского языка, фактически выросли среди них, "в стране изучаемого языка"!

Особо понравилась строгость аргументации. Даже явно бредовые утверждения оппонентов А. Зализняк не отвергает с ходу, а объясняет, например, что данное утверждение может быть истинным только при соблюдении таких-то условий, наличие которых, хоть и крайне маловероятно, но не невозможно...

Еще пара понравившихся цитат:

"Нередко авторы не замечают, что их аргументация построена по беспроигрышной схеме, в которую одинаково хорошо подходит и некий факт, и его прямая противоположность. Например, сторонник поддельности "Слова о полку Игореве" отмечает в его тексте необычное слово. Если этого слова нет ни в одном древнерусском памятнике, значит, фальсификатор его просто выдумал. Но если оно все-таки нашлось в каком-то памятнике, то еще проще - значит, именно оттуда он его и взял".

"Дискуссия о подлинности или поддельности "Слова о полку Игореве" в значительной степени построена по принципу разговора глухих: в большом числе работ аргументы противоположной стороны вообще не упоминаются..."

Увы, это верно и для некоторых других дискуссий гуманитариев, например, споров историков по поводу тезисов Виктора Суворова.

В общем, Андрей Анатольевич убедил меня наповал, лично для меня вопрос о подлинности Слова теперь закрыт. Работа есть в сети:

nevmenandr.net/slovo/papers/zaliznyak.pdf
Вот! Вчера только запостил, а сегодня эта книга появилась на узтранслейшнз. Совпадение?