ПДС - несбыточный языковой проект СССР

ПДС - несбыточный языковой проект СССР

Во всех советских телевизорах, выпущенных в шестидесятых - начале семидесятых лет был специальный разъем для подключения "Приставки двухречевого сопровождения".

Предполагалось, что в республиках московские телепередачи будут синхронно (!) дублироваться на национальные языки, а местные, для местных русских - на русский. Купив специальную приставку и подключив ее к телевизору, зритель мог бы по желанию переключателем или кнопкой выбирать язык звукового сопровождения.

Схема приставки была не сложнее обычного стереодекодера, состояла из одной электронной лампы, пары контуров и нескольких других пассивных деталей. Статьи журнала радио и книги по телевизионной технике тех лет взахлеб расписывали, как благодаря техническому прогрессу современный телезритель получил (уже!) или вот-вот получит такую удобную возможность. Авторы книг наверняка были уверены, что за те несколько месяцев, пока книгу редактируют, набирают и печатают, двухречевое вещание уже успеет начаться.

За 11 лет работы телемастером самой приставки я так ни разу и не видел, что в Самаре и немудрено. Но первое время был уверен, что где-нибудь в Ташкенте или в Алма-Ате эти приставки у людей есть и двухречевое вещание ведется. Спрашивал даже специально у тех, кто там побывал - не видел ли кто? Люди вообще не понимали о чем речь. Немножко смущало, что в телевизоры, выпущенные после 1975 года, этот разъем ставить перестали, но оставалось специально предназначенное отверстие, куда его можно было установить. То есть, если раньше владельцу телевизора достаточно было купить такую приставку, подключить к разъему и слушать, то теперь он должен был сначала вызвать радиомеханика, чтобы тот установил ему для этого специальный разъем. Это казалось разумным: зачем же устанавливать разъем (копейка - рубль бережет!) в каждый аппарат, если понадобится он, в лучшем случае, только четверти пользователей.

Ни я, ни, уверен, авторы этого технического новшества, тогда как-то не задумывались над сложностью организации синхронного или предварительного дубляжа даже части программ. На большей части территории Союза, как и у нас в Куйбышеве тогда вещали 1,5 - 2 программы. Одна - 12 часов в сутки, другая - 5 часов, по выходным - еще больше (не было трехчасового перерыва на сьесту (техобслуживание)).

Это минимум три смены по два синхрониста верхней квалификации, которых нужно было еще подготовить. Местные русские туземных языков не знали, а туземная интеллигенция говорила по-русски с ошибками, милыми и простительными в повседневном общении, но недопустимыми при вещании. Представьте, секретарь парторганизации местных чабанов говорит на своем языке о верности делу Ленина, а переводчик допустил на русском смешную ошибку... Или, хуже того, выступает Л.И.Брежнев, а некоторые из его выражений не очень удачно перевели на местный язык - все смеются.

Раньше даже "Кинопанораму" Алексей Каплер вел в прямом эфире, но по мере совершенствования звукозаписывающей аппаратуры, нарастала тенденция всё, кроме новостей, давать в записи. То есть, теоретически, была возможность организовать опережающую пересылку московских программ для их предварительного дубляжа на местный язык, хотя при этом возникли бы огромные технические и организационные трудности. Хорошая видеозаписывающая аппаратура была только в Москве, но не в Якутске, поэтому многочисленные технические сбои и накладки были бы неизбежны. По крайней мере, качество звука, цвета и изображения передач из Куйбышевской телестудии даже в середине 80-х было заметно ниже московских, а число технических накладок - выше.

А прямой эфир - это грозное оружие в неумелых руках. В начале 80-х один из дикторов иновещания Moscow Radio в передаче на английском языке вдруг ни с того ни с сего назвал афганских мoджахедов "борцами за свободу", был большой международный скандал, когда его за это в психушку упекли...

Один профессиональный диктор рассказывал, что были попытки даже программу "Время" давать в записи. Не получилось из-за психологии: когда диктор знает, что он НЕ в прямом эфире, он невольно расслабляется, допускает больше оговорок, ошибок. Его перезаписывают, он снова ошибается, и так - несколько раз. В результате "вылизанная" запись иногда не была готова ко времени передачи в эфир.

А тут как раз подоспела необходимость для укрепления обороноспособности Родины обеспечить знание призывниками из нацреспублик русского языка хотя бы на уровне понимания команд. В 1983 году, при Андропове, на этот счет даже вышло специальное постановление ЦК КПСС. В университетах Украины тогда последние оставшиеся украиноязычные группы позакрывали. В других республиках число групп, обучающихся на местном языке, сократили, на русском - увеличили. Понятно, что возможность с детства смотреть московские телепередачи и художественные фильмы на национальном языке улучшению знания русского языка никак бы не способствовала.

В общем, наверное, в начале 60-х годов выпустили где-нибудь опытную партию этих приставок двухречевого сопровождения, штук 600, может быть, и в одной из республик несколько месяцев вели вещание в опытном режиме, потом отчитались и тихо прикрыли. Так накрылся грандиозный языковой проект. Если таковой вообще был. Ведь всё могло быть и проще: один из бонз радиотехнической промышленности запатентовал на свое имя соответствующее техническое решение. Автор изобретения материально заинтересован, чтобы оно использовалось. Будучи членом комиссии по утверждению нового ГОСТа, он изловчился "протащить" в него соответствующее требование... По крайней мере, так проектировщики Московского Радиотехнического завода объяснили нам на курсах повышения квалификации наличие одной не очень нужной схемотехнической финтифлюшки в телевизоре "Юность ТЦ-309".

Анекдот в тему:
В Туркмении реально показывали фильм «Победа» с переводом на туркменский. Выглядело так:
Гитлер заходит в бункер, вскидывает руку в нацистском приветствии:
— Хайль!
Фашисты:
— Хайль Гитлер!
В переводе:
Гитлер: — Салам алейкум!
Фашисты: — Алейкум вассалам Гитлер-ага!

Устный перевод: последовательный или синхронный?

Устный перевод: последовательный или синхронный?

В книге Геннадия Мирама "Профессия: переводчик", Киев, 2004, есть такой пассаж:

"Есть разновидность последовательного перевода, которую можно назвать "перевод нашептыванием". Переводчик сидит или стоит позади того, кому он переводит, и тихо говорит, почти шепчет ему перевод так, чтобы не мешать окружающим.

Работа "шептуна" очень тяжелая, ее можно сравнить с синхронным переводом. К тому же все время надо следить за своим голосом - это требует постоянного внимания и мешает полностью сосредоточиться на переводе. Кроме того (это мое частное мнение) в таком переводе есть нечто унизительное для переводчика, и я бы его вообще запретил - нет денег на синхронное оборудование, пусть будет нормальный последовательный перевод".

Это отголосок мышления периода "железного занавеса", когда иностранцы и наши встречались только на конференциях (синхронный перевод из кабины) и на переговорах (последовательный перевод с использованием переводческой скорописи).

В 2002 году я год работал в Новошахтинске на фабрике "Глория Джинс". Там постоянно работали человек 8 итальянских специалистов и столько же нас, итальянских переводчиков.

На утренней производственной планёрке ("пятиминутка" на час) - 20 русских и 5 итальянцев. Как обычно на планерке наши препираются, перебивая друг друга. (Кто виноват? Что делать? и т.д.). Итальянцы должны быть в курсе всех событий и проблем, иначе какой смысл везти их за 4000 км и дорого оплачивать их пребывание (по 0,5 - 3,5 года!) здесь? Должны моментально пресекать враньё и отвечать на упреки (ну и сами врать иногда, не без этого). То есть нужно обеспечить диалог в режиме реального времени.

Мне что,

1) закрыться в кабину (где она на швейной фабрике?),

или:

2) каждую минуту прерывать наших "ораторов": "Подождите, я переведу итальянцам!"?

"Нашептывание", кстати, очень громкое. На девочек с тихим голосом некоторые итальянцы обижались ("Не слышно!"). Не раз переводил вечерние совещания (однажды - 3,5 часа непрерывно) и это после 8-ми часового рабочего дня! Когда все знакомы (много месяцев), знаешь производство, терминологию, манеру речи каждого, в курсе всех повседневных событий, то есть, велик "интервал предсказания" - ничего сложного.

Один раз у нас, в Самаре, итальянский печник подробно и доходчиво (медленно: с чувством, с толком, с расстановкой) объяснял нашим закономерности распределения температур и давлений в печи обжига керамической плитки. Я закончил перевод его последней фразы на полсекунды раньше, чем он закончил ее произносить. Он замолк, и я. Он посмотрел на меня вопросительно. По идее я должен был просто повторить еще раз свою последнюю фразу - он бы ничего не заметил. Но я вмиг прикинул, что мужик он не вредный, можно выпендриться, ничего мне за это не будет. И сделал ему знак, что всё уже перевел. Он удивился. Наверное, не поверил...

Много раз доводилось слышать последовательный перевод без использования переводческой скорописи. Без потери информации это почти невозможно.

(Сейчас поборол искушение соврать: один раз слышал работу МАСТЕРА: он не записывал, но переводил последовательно (!) пассажи из 5-ти насыщенных информацией (цифрами!) длинных фраз без потерь).

Обычно же, при последовательном переводе иностранец говорит, например, 3 сообщения:

message 1

message 2

message 3

и ждет ответа. Последовательный переводчик переводит только

message 2

message 3

поскольку первый мессидж он к концу третьего либо уже забыл, либо нужное слово не знал (обязан был прервать и переспросить!).

Наш собеседник отвечает иностранцу на его мессиджи 2 и 3 (первый-то он не слышал!).

Иностранец думает: "А почему это он на первый мой посыл ничего не ответил, ничего не возразил? Наверное, он хочет избежать обсуждения этой темы. Интересно почему?"

И, будучи человеком воспитанным, в дальнейших разговорах сам избегает ее касаться!

Результат - взаимонепонимание:

Наши: "Он знал, гад, но нам не сказал!"

Иностранец: "Я им сказал один раз, сами виноваты, сколько раз нужно было повторять?" и т.д.

Доходит до абсурда:

На симпозиум по металлургии итальянцы привезли своего менеджера из Москвы, который "в теме" и хорошо говорит и понимает по-английски. Переводить парень не умел совершенно: спокойно, не останавливая выступающего (своего начальника), слушал 5-6 фраз (насыщенных цифрами и информацией), потом спокойно переводил только последнюю из них (все предыдущие он уже забыл), и делал знак: "продолжай!"... И так полчаса!

Наши специалисты-металлурги всё поняли про преимущества оборудования этой фирмы...

Или:

Приехали три итальянца и русская дама, постоянно проживающая в Италии.

Наши задают итальянцам вопрос, она им его НЕ переводит, а отвечает сама. Она же менеджер этой фирмы и сама знает ответ! И наоборот... Потом вкратце пересказывает им диалоги. Итальянцы - просто зрители этой пьесы на незнакомом им языке. Зачем только она этих трех мужиков с собой привезла? Три лишних авиабилета...

Один раз наблюдал последовательный перевод с использованием переводческой скорописи (сам ей не владею). Мессиджи и цифры не теряются, но нюансы смыслов уходят. Эта иероглифическая скоропись и не предназначена для фиксации нюансов.

Кажется, синхронно я бы точнее перевел. Хотя кто его знает...

Однако, по мнению Г.Мирама "синхронно" - это только то, что идет из кабины, даже если переводчик просто читает заранее заготовленный перевод переданного ему заранее текста речи. А когда иностранцы и русские препираются в реальном времени, мгновенно реагируя на реплики друг друга и не замечая, что говорят на разных языках, это просто "нашептывание", то есть, нечто "унизительное"...

Для тех, кто не видел, что такое переводческая скоропись, пара примеров из книги И.А.Щекиной "Итальянский язык. Устный перевод", М., 1986:

"Мы исходим из того, что в ядерный век единственно разумный путь - это путь мирного сосуществования государств с различным социальным строем, путь решения спорных проблем за столом переговоров".

"Ясно, что на соглашение, которое давало бы США возможность получения односторонних преимуществ, Советский Союз не пойдет. Мы вправе ожидать, что в США возобладает чувство реальности и они будут вести переговоры с учетом взаимных интересов друг друга".

Письменные переводы с европейских языков

Письменные переводы текстов любой сложности с нескольких европейских языков (сам, не машинный, не субподряд). Инструкции на аппаратуру и на иномарки, электронная переписка, поиск информации в нацнетах. Итальянский - синхронный перевод. Опыт работы. Сопровождение итальянских делегаций, обслуживание переговоров. Если нужно, вышлю резюме, образцы переводов, отзывы. Сохраните координаты - пригожусь: Самара (846) 9515845 Сергей

svja(собака)samaramail.ru

Переведу с английского, немецкого, французского, испанского, португальского, нидерландского, шведского, чешского, польского, сербскохорватского, словенского, румынского и некоторых других языков на русский или на итальянский.

В отличие от некоторых, мои переводы написаны правильным русским языком, с соблюдением общепринятой терминологии, понятны и легко читаются. Поверьте моему опыту, господа: перевод, выполненный сразу хорошо, всегда обойдется вам дешевле, чем написанный «корявым» языком (фактически - подстрочник), плюс его последующая переделка.

Это я прочитал на ярлыке купленной майки:

Перевод с безграмотного русского на грамотный:

Данная модель была разработана ведущими итальянскими дизайнерами для TM "NORMANN" с учетом самых модных тенденций, придерживаясь направления, которое завоевало самую широкую популярность во всем мире. Все изделия коллекции "NORMANN" весна-лето 2005 помогут подчеркнуть свою яркую индивидуальность, создать собственный стиль, а современные экологически чистые материалы позволят Вам вести активный образ жизни, сочетая его с приятным отдыхом, усиливая при этом ощущение радости и комфорта

Эту модель, отвечающую новейшим тенденциям моды, разработали для торговой марки Норманн ведущие итальянские модельеры. Такой стиль сейчас очень популярен в мире. Элегантные, необычные изделия марки Норманн весенне-летней коллекции 2005 года из современных натуральных тканей подчеркнут ваш индивидуальный стиль. Они удобны и для работы, и для активного отдыха, приятны и нарядны.

Синтаксические и стилистические ошибки:

1) "Данная модель" - сухой канцелярский стиль (данный договор, данная заявка), неуместный в рекламном тексте.

2) "модель была разработана... придерживаясь" - "Не отвечает норме употребление деепричастного оборота в страдательной конструкции..." - Д.Э.Розенталь "Справочник по правописанию и литературной правке", М., 1997.

3) Коллекция называется: "весна-лето 2005", а "Норманн" - название торговой марки.

4) "Все изделия... помогут подчеркнуть" - их что, нужно сразу все нацепить, чтобы подчеркнуть? Нужно: каждое изделие или любое изделие, просто - "изделия".

5) Помогут подчеркнуть свою индивидуальность - кому? - "вам" здесь обязательно. Именно здесь, а не ниже!

6) "Вам" с заглавной буквы пишется только в личных посланиях: "Уважаемая Нина Петровна! Я так Вам благодарен..."

7) "Экологичные" - это далеко не всегда "экологически чистые"! Очень часто "ecological" - это "дружественные к природной среде", то есть, материалы, производство которых не загрязняет среду, не расходует неоправданно много природных ресурсов - воды, электроэнергии, и т.д., биоразлагающиеся или пригодные для вторичной переработки. Ecological cardboard - это не "экологически чистый картон", а картон, полученный переработкой макулатуры! Здесь речь наверняка идет просто о натуральных тканях.

8) "Материалы... позволят вести..., сочетая..., усиливая...". "Сочетая" относится к "вести", а "усиливая" - к "позволят". Так почему же они через запятую, как однородные члены предложения? Это как "Жизнь и ловля пресноводных рыб"!