НЕ
ВЕРЮ в глобальное потепление
Это вопрос не науки, а именно веры:
а) невозможно проверить
экспериментально: Взять два одинаковых Земных шара, на одном дымить и
выбрасывать СО2, на другом - вести себя прилично. Посмотреть, где как изменился
климат. Может статься, что на чистой планете он изменится даже сильнее и резче
(как и было многократно в истории Земли).
б) бритва Оккама: "Не
след увеличивать число сущностей без особой нужды".
Развернем аргументацию:
Лет 200 назад считалось, что кровопускание помогает почти
безнадежным больным:
- Давно ли вамъ не отворяли кровь?
- Только еще два месяца, как лекарь выпустилъ мне блюдечко
крови.
- По этому васъ надобно очистить. Приготовьте нужные бинты
для кровопускания.
Если выжил - значит, помогло. Если нет, значит, настолько
плох был, что даже такое мощное чудодейственное средство, как кровопускание,
оказалось бессильно.
На самом деле большинство больных умирали от сепсиса,
занесенного именно кровопусканием: инструменты не дезинфицировали, а
противостолбнячных прививок еще не было.
Путем чисто логических рассуждений, ученые установили, что
кровопускание должно помогать больному, как и то, что глобальные изменения
климата - результат человеческой деятельности.
.В результате подобных же логических умозаключений, возникла
сказка по матриархат, который якобы царил при первобытнообщинном строе, см. мой
пост:
Матриархат? Выдумка!
http://perevod99.blogspot.ru/2011/02/blog-post_18.html
http://perevod99.blogspot.ru/2011/02/blog-post_18.html
"Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой
XIX века,
в действительности его никогда не могло быть. [...]
Раньше думали, что «отсталые» народы донесли до нас образ жизни,
строй мысли и верования доисторических людей. Это было заблуждением. Отсталые народы не просто отстали
от других, они либо вторично деградировали,
либо когда-то пошли по неудачному пути, заведшему
их в тупик. А магистральный путь человечества через эти тупики
не проходил".
(это цитаты
из книги В. Дольника "Непослушное дитя биосферы")
Вернемся к нашему глобальному. Два одинаковых Земных шара -
это две группы пациентов. При апробации любого нового лекарства, одной дают
его, другой - плацебо. Исследователи, не знающие, кто из какой группы,
наблюдают их, измеряют параметры состояния, берут анализы, чтобы определить,
есть улучшение или нет. Если большинство тех, чье состояние улучшилось,
относятся к терапевтической группе, эффективность лекарства считается
доказанной. Если из той и другой примерно поровну - нет (улучшаться состояние
может не только от приема лекарства, но и от иных причин).
См. также мои посты:
Тренируемся включать и выключать логику
http://perevod99.blogspot.ru/2010/01/blog-post_15.html
http://perevod99.blogspot.ru/2010/01/blog-post_15.html
Ликбез. Электрика
Тренируемся включать логику - 2
http://perevod99.blogspot.ru/2012/10/blog-post_18.html
Тренируемся включать логику - 2
http://perevod99.blogspot.ru/2012/10/blog-post_18.html
Мой давнишний логический тезис:
Комментариев нет :
Отправить комментарий