Шекспир vs не он!
А вот Фрейд в раннем СССР был сверхпопулярен, а потом, в конце 20-х Сталин его запретил издавать - а чё этот козёл противоречит марксизму
(или пароксизму марксизма?! - как знать...). Был такой Карл Леонгард, ГДРовский психолог
(Вот не повезло-то мужику! Родиться на востоке Германии! Откуда же его маме было знать, что это отойдет во владения Эрика Хонеккера!). Так вот, в его книжке научпопулярной, "Психологические типы", или типа того, изданной в ГДР где-то в 1972, а в СССР аж при Горбачеве - 1986, есть такой разбор полётов писателей-классиков. Немцев я вообще не читал, не повезло по жизни, а вот Бальзак
"Утраченные иллюзии". Там, типа, главный герой в молодости - один психотип, в зрелости - другой, а на склоне лет - как в молодости. И вот Карл, категорически утверждает, что в реальной жизни, в реальном мире (наш имеется ввиду) - так НЕ БЫВАЕТ!!! Соврал Онорэ Дэ, погрешил против истины
(может и невольно - работ великих психологов явно не читал, не застал их, они все позднее родились!). Внимание, формулировка:
"Нарушена непрерывность личности". Так вот, про бедного Уильяма в литературе (литературоведении) читал те же упреки, дескать одни его пьесы, штук пять - гениальны, остальные - увы с большой маленькой буквы.
Но простите, польский композитор Огинский кроме ВЕЛИКОЙ мелодии
"Полонез "Прощание с Родиной"", написал еще кучу музыкальных произведений. Их никто не знает, не исполняет... И что? Полонез не он написал?
Мексиканская композиторша, кроме
"Бэса мэ мучо..." написала еще пару сотен песен - их никто не знает, не исполняет, не поет. А "Беса" - до сих пор одна из самых популярных и исполняемых.
А Сашбаш, все свои гениальные песни написал за один год! Потом - вдохновение от него улетело
(кто знает, может, вернулось бы!), а он, может, поспешил, улететь вослед...
Подытожим: Творчество - езда по пересечённой местности
(terreno accidentato). Взлёты и провалы - неизбежны.
А, следовательно, все пьесы и стихи Вилли вполне мог написать один и тот же человек, несмотря на разницу в их (произведений) уровне.
Статанализ словника и синтаксического инструментария тоже не убеждает - за долгую жизнь сколько раз замечал: какие-то словечки и синтаксические конструкции то и дело (да почти и до сих же пор!) то ВДРУГ входят в мой ежедневный инструментарий, то из него испаряются, некоторые остаются...
До сих пор помню, от кого из встреченных на ранних этапах жизненного пути у меня в лексиконе выражения:
штук несколько
жестокий транспорт
маразм крепчал
аиньки (
!!!)
и т.п.
Причем, штука в том, что обезьянничал словечки, мимику, жесты не только от симпатичных мне по жизни людей...
Уж не говорю про
"Простите великодушно", "Доброго вам здоровья", и т.п.
И вот, в заключение, замахиваясь на Уильяма нашего:
До сих пор поверить не могу, что 1 и 2 том "Дон Кихота" написал один и тот же человек. Первый - озлобленный, раздражительный, закомплексованный абсолютно. Второй - любящий людей, всех и каждого, благожелательный, снисходительный к их человеческим слабостям. Ну, типа, как Франциск Ассизский.
"Нарушена непрерывность личности!"
А вот у Хемингуэя, из 49 есть гениальные рассказы, а есть - написанные "в рассуждении чего бы покушать" - прерывистая личность? Одна и та же на всем протяжении от Первой мировой войны до Феди Кастро? Бог весть...
А вот у Ремарка ничего гениального нет - все рòвно, одинаково занимательно. Единообразие личности не нарушено. Спите спокойно, дорогие товарищи...
Достоевский вырос с годами, Борхес - скуксился.
Так что, Уильям наш:а) мог себе вполне написать пяток гениальных пьес, будучи простолюдином, а не герцогом или графом. А Есенин? А Высотский? Они что, литинституты заканчивали, факультет "поэтическое творчество"?
б) мог себе вполне нуждаться в деньгах в отдельные периоды жизни, в том числе и по семейным обстоятельствам, написать десяток "проходных" произведений, как Дарья Донцова, Маринина, Уильям Сароян и кто там еще...
с) мог меняться с годами его словник и синтаксический инструментарий, даже и в туда-сюдайном режиме! Я уже упоминал в других постах книжку об изменении "выразительных средств поэтического языка Пушкина" на протяжении его недолгой жизни.
д) а вообще-то, оказывается, весь этот статистический лингвистический анализ
(типа, в произведениях Пушкина предлог "на" встречается чаще, чем предлог "в", а у Лермонтова - наоборот и, посчитав частоту употребления нескольких служебных слов, можно "статистически" уверенно определить автора) выдумал анархист-народник Николай Александрович Морозов, от скуки, за 10 лет сидения в Шлиссельбургской крепости. Он же - предтеча мифического академика Фоменко, а именно, это его (
!) идея о том, что древнего мира не существовало, египетские фараоны жили совсем недавно, а Иисус родился в 400 году. Мало ли что выдумаешь, сидя 10 лет в одиночной камере с одним Евангелием в руках...
