Великий кормчий

Великий кормчий... В сухопутной стране. Либо перевод очень фигуральный, либо воображение сухопутного кормчего, всю жизнь мечтавшего о море. Побережье есть, а флота... Торжественный публичный переплыв через реку Янцзы. В весьма даже почтенном возрасте. Типа: Акела еще не стар (и даже не суперстар!) не промахнулся! Шерханы - брысь!

Есть только миг между прошлым и будущим

Давно то ли читал, то ли по телику слышал:
Юрий Олеша зашел как-то с одним своим знакомым в ресторан с купленной где-то в магазине рыбой. Подозвал официанта, попросил ее разделать и приготовить:
"Только аккуратнее, ведь внутри - икра! Это бывшие будущие рыбы!". Вспомнилось на днях, когда услышал про бывшего - будущего Президента...

Реплика по поводу передачи радио "Эхо Москвы"

"Особое мнение" Леонида Млечина, 3 октября:

Л.МЛЕЧИН: Вот, я не устаю напоминать о том, что в советское время, ведь, была возможность... Да, голосовали за одного кандидата, но его можно было вычеркнуть. И никто не вычеркивал. Голосование «за» было реальным 99,99%. И это не было никаких подтасовок. Несколько раз было и жестоко наказывалось, потому что нельзя обманывать начальство.

Память подводит уважаемого журналиста. Вычеркнуть одного-единственного кандидата было можно, но нельзя! Урна для бюллетеней стояла ВСЕГДА и везде - прямо рядом со столами избирательной комиссии. А кабинки для голосования, где, по идее, и можно было вычеркнуть единственного кандидата от блока коммунистов и беспартийных - у стены в другом конце комнаты! То есть, голосование НЕ БЫЛО тайным - все видели (а кто-то, наверное, и отмечал!) - если ты взял бюллетень и тут же опустил его в рядом стоящую урну, ты проголосовал за. А если пошел в кабинку для голосования, побыл там, потом вернулся к столу избирательной комиссии и опустил бюллетень в стоящую рядом урну, все знали, что ты - против советской власти! Элементарно, Ватсон!

А уж она тебя могла запросто вычеркнуть из очереди на получение жилья, бесплатной путевки в санаторий, на покупку вожделенного автомобиля "Жигули" (по десять лет ведь люди стояли!), на детский сад для детей, да мало ли еще на что! И причем, формально, за какие-то другие прегрешения, не за голосование. Типа, за халатное отношение к работе, за аморальное поведение в быту, из института - за непосещение лекций или неуспеваемость и т.п.

При Горбачеве, на первых же выборах в какие-то местные или городские советы, хотя они поначалу оставались вполне себе безальтернативными, просто переставили мебель - всего-то навсего! Кабинки сделали проходными, и каждый, кто нес бюллетень от стола к урне, ВЫНУЖДЕН был пройти через одну из 4-х кабинок. На первых же таких выборах в Москве на одном из участков прокатили заведующую одной из институтских столовых, хотя она и была единственным кандидатом в бюллетене... Просто на ее избирательном участке оказалось несколько студенческих общежитий. А раньше, при прежней диспозиции мебели на избирательном участке, не посмели бы - вдруг из универа турнут?!

Ну, и насчет: "нельзя было обманывать начальство" - оно само было обманываться радо! Прекрасно знало цену казахстанскому миллиарду тон зерна, узбекскому миллиону тон хлопка (или наоборот?). Где-то читал, как директора совхозов в Средней Азии по очереди становились Героями соцтруда: Один год все окрестные совхозы свозили почти весь свой урожай в этот совхоз, он в разы перевыполнял план, и его директору давали героя, в следующем - очередь другого директора героем становиться и т.д.

И как это они тогда не допёрли это же самое ноу-хау для поочередного получения ордена "Мать Героиня" использовать, ума не приложу!

Параллельные тексты, перпендикулярные смыслы

Параллельные тексты, перпендикулярные смыслы

Спор о словах:

Комсомольская правда в Самаре, 03.10.11 г.	В.В. Маяковский
Не все экономисты согласны с Соросом и по существу. Почти одновременно с миллиардером другой аналитик с мировым именем - лауреат Нобелевской премии по экономике Кристофер Антониу Писсаридес - заявил, выступая с лекцией в Санкт-Петербурге, что не видит признаков приближающейся второй волны кризиса. По его мнению, «это все лишь продолжение кризиса 2008 года».	Лошадь сказала, взглянув на верблюда: "Какая гигантская лошадь-ублюдок!" Верблюд сказал: "Да лошадь разве ты? Ты просто-напросто верблюд недоразвитый!" И знал лишь Бог седобородый, что это животные разной породы...

Ну, да, о ситуации спору нет - спор просто об этикетках, которые на нее наклеить! Типа, я вот хожу на работу в фирму, которая платит мне зарплату. А давайте-ка повоюем и поубиваем друг друга на тему, кем мне хозяин этой фирмы приходится: работодателем (с благодетелем весьма созвучно, не правда ли?) или эксплуататором? (Четыре года ведь в гражданскую воевали!!!)

Давайте всё же животных разной породы называть по-разному, а не выдумывать все новые собственные индивидуальные кодировки, типа "репродуктивное творчество", "слонообразная муха", "муховидный слон", "нетворческое творчество", "неоригинальный оригинал", "крокодилы тоже летают, только низко-низко"... Все стандартные кодировки, что означает слово "летать", а что - "ползать", прописаны в словарях! А финты, типа, я ничего нового не создаю, повторяю, как попугай, чужие мысли и идеи, но ПРАВО ИМЕЮ считать себя творцом ("право имею" - лозунг Раскольникова, если вдруг кто Достоевского не читал), просто на том основании, что, повторяя чужие идеи, я ощущаю кайф освоения нового! Во как! Так ведь можно и семантику слова "творчество" расширить до таких пределов, что она уже будет охватывать, в том числе, и процесс испражнения. И гордиться собой: "Сегодня в туалете я ТАКОЕ! сотворил!"

Поговорка такая давнишняя, лет 30 назад впервые услышал в одном рабочем коллективе: "То, что ты только еще жуёшь, я уже давно высрал!"

Давайте же соблюдать общепринятые кодировки (их много, но не до бесконечности же!). Иначе, если я пишу вам в ISO, а вы отвечаете даже не в KOI8-R, а в только что, минуту назад вами придуманной (типа: "в тексте данного стандарта слово "продукт" может подразумевать также и "услугу"), см. мой пост "Единообразие терминологии" - мы говорим на разных языках, мы друг другу гораздо более чужды, чем могли (и должны!) были бы быть соотечественники...

Две реплики по поводу услышанного

Две реплики по поводу услышанного вчера в радиопередачах "Эха Москвы":

"Без посредников"

«А почему у вас в студии столько компьютеров, а ведущий читает новости по бумажке?» Попытаюсь объяснить. Значит, в компьютере идут новости агентств и сообщения, которые являются письменным текстом. Для того, чтобы новость сделать доходчивой, ее нужно передиктовать. Понимаете? Надо по-другому поставить слова, надо сократить предложения. Потому что устная речь отличается от письменной, поэтому мы не читаем агентства, мы не читаем сообщения (только когда они пàдают во время эфира). Поэтому ведущий перед тем, как выйти с новостями, он передиктовывает другому человеку, который на слух воспринимает, машинистке он передиктовывает каждую новость. И каждый раз должен это делать.

а) Еще одно подтверждение синтаксических различий устной и письменной речи: "Я знаю два языка: русский устный и русский письменный". Обратите внимание хотя бы на строение фраз в этом отрывке (прямой эфир был).

б) В 2003 одно агентство прислало на перевод (с немецкого) текст телевизионного рекламного ролика. Какая-то обучающая компьютерная программа... До меня его уже одна дама перевела, но заказчик остался недоволен, обзывался на ее перевод "подстрочником". Я перевел вроде нормально, с учетом того, что это рассчитано на чтение вслух, претензий от клиента не было. Но, в сопроводительном письме я написал, что по-хорошему надо бы, чтобы его просмотрел профессиональный диктор и отметил места, трудные для дыхалки, а я бы их переделал. То есть, когда по времени диктору уже пора делать очередной вдох, а по смыслу подходящая для этого пауза - гораздо позже, и когда он делает вдох во время паузы, он получается слишком резким, судорожным, как у вынырнувшего из воды ныряльщика. Это слышно телезрителям. У меня таких знакомых нет. То есть, текст для диктора должен быть не только удобовоспринимаемым на слух, а еще и удобочитаемым вслух.

"Своими глазами"

Дело в том, что в наших магазинах огромное количество хорошей и плохой переводной литературы, с разных языков – там и Норвегия, и Испания – все новинки. Если вы зайдете в любой книжный магазин в Лондоне…

О.БЫЧКОВА: Там будет все, что угодно – все, что хотите.

А.КОНСТАНТИНОВ: Нет, если мы говорим о русской литературе, то кроме Толстого и Достоевского ничего особенного вы не найдете – они вообще мало переводят.

О.БЫЧКОВА: Ну, я могу, конечно, вам сказать: пишите как Толстой и Достоевский, но я не буду этого делать.

Может А. Константинов не замечал, но и у нас не в каждом книжном магазине есть книги, переведенные с норвежского и испанского, только в крупных.

А в 1997 г. в Болонье набрел на книжный магазин русской литературы на итальянском языке. Там "Котлован" Платонова (билингва), "Краткий очерк истории русского литературного языка" Б.А. Успенского (в переводе на итальянский!), Лотмановские сборники и много чего еще. А уж Толстой, Достоевский, Пушкин - целыми полками там выставлены в разных переводах, разных издательств. А другая половина этого же магазинчика - переводы на итальянский разных русских научных работ и учебников для специалистов, типа по химии полимеров, по сопромату, и т.п.

Конечно, этот магазин тоже не "каждый", а специализированный. А вот тоненькие книжки с "Рассказами о Чике" Фазиля Искандера (по 2-3 рассказа каждая) видел на книжном развале в подземном пешеходном переходе во Флоренции. Так что, не надо ля-ля...

Писимизьм

На сайте издательства ЭТС - перечень двуязычных отраслевых словарей, изданных в СССР по всем языкам:
Научно-технические словари изданные в СССР с 1931 по 1986 годы
The list of the scientific-technical dictionaries, published in the USSR since 1931 till 1986
АНГЛИЙСКИЙ , ИТАЛЬЯНСКИЙ , ПОРТУГАЛЬСКИЙ , ФРАНЦУЗСКИЙ, АРАБСКИЙ, КИТАЙСКИЙ, РУМЫНСКИЙ, ЧЕШСКИЙ, БОЛГАРСКИЙ, НЕМЕЦКИЙ, РУССКИЙ, ШВЕДСКИЙ, ВЕНГЕРСКИЙ, НИДЕРЛАНДСКИЙ, СЕРБСКОХОРВАТСКИЙ, ЯПОНСКИЙ, ВЬЕТНАМСКИЙ, НОРВЕЖСКИЙ, СЛОВАЦКИЙ, ДАРИ, ПЕРСИДСКИЙ, ТУРЕЦКИЙ, ИСПАНСКИЙ, ПОЛЬСКИЙ, ФИНСКИЙ
Интересно, что по большинству отраслей оттуда-сюдайные есть, а отсюда-тудайных нету. Например, итальянско-русский металлургический - есть, а русско-итальянского - увы. Вывод: всю историю - "догоняющее" развитие (или "свитие"?). Как пели "Татушки" - "Их не догонишь!". Петя Первый догонял-догонял Европу - не догнал. Хрущев догонял-догонял Америку - увы! Путин - Португалию. Но перспектива еще есть. С Зимбабве, например, в догонялки поиграть... И не догнать.

Увлекательная интернет-экспедиция!

Увлекательная интернет-экспедиция!

Два часа гуглил, яхуглил, яндексил свой блог и блоги и сайты нескольких коллег. У меня лично счетчика на блоге нет, сколько персон у меня на обед (ужин) - я без понятия. И вот более продвинутые коллеги, а из них - особенно один, продвинутый в IT, отслеживаются на почти дюжине бесплатных сервисов рейтинга сайтов / блогов (я-то только на 1,5!). Типа: сколько стоит ваш сайт (в рублях или в долларах), сколько ежедневных посетителей, каковы его рейтинги в Гугле, Яху, Яндексе, Бинге, сколько прямых и обратных ссылок. Вводишь туда адрес своего сайта, через минуту картинка его (действительно его!) появляется в окошке этой веб-страницы и куча информации разнообразной. И вот, чует мое сердце: дурят нашего брата - цифры рейтингов и посещений - от фонаря, причем - далеко! Хотя под ними и написано "приблизительно". Ну не может у портала узтранслейшнз быть меньше (или почти) посещений, чем у моих блогов! В 100 раз больше, наверняка!

Мне-то надоело, а вот коллег я бы попросил продолжить эксперимент и потом где-то на своих блогах поделиться ощущениями.



Линк: Сколько стоит ваш вебсайт?
http://host-cost.ru/