Еще
раз про энергосберегающие лампочки
Я уже как-то писал в этом блоге, что эффективнее запретить
не продажу лампочек накаливания, а продажу плафонов, абажуров, торшеров, люстр.
По моему многолетнему опыту хождения по заявкам: чем пышнее люстра, чем
красивее абажур или плафон, тем меньше света они дают. При одинаковой силе
света лампы (в канделах), освещенность (в люксах) от голой лампочки в разы
больше, чем от плафона. Проэкспериментируйте: снимите абажур с торшера.
Светлее? То-то!
Переходим
к энергосберегающей арифметике.
Дано: две лампочки одинаковой силы света, но
энергосберегающая потребляет, допустим, 20 ватт/час электроэнергии, а лампочка
накаливания - 100 ватт/час. Для простоты, допустим, что их долговечность
одинаковая: среднестатистически, n часов работы, с поправкой на k - количество включений - выключений.
[Чем
чаще лампочку включать - выключать, тем быстрее она перегорит, тем меньше часов
проработает. Читал где-то, что в какой-то евростране одна лампочка на каком-то
промышленном объекте, в месте, где требуется непрерывное, 24 часа в сутки,
освещение, светится уже около 100 лет. За всю ее лампочачью жизнь она
выключалась только один раз, из-за какой-то аварии на электростанции].
Казалось бы, экономия налицо. Ан - нет! А как появились у
нас в руках та и другая лампочки? Магической силой, или же все-таки они были
произведены какими-то предприятиями? А сколько электроэнергии производитель
затратил на производство одной и другой? На добычу ртути, бесплатное молоко для
рабочих-горняков, которые вычерпывают эту ртуть столовыми ложками из глубокой
подземной шахты? Добычу других редкоземельных элементов в районах Крайнего
Севера, вахтовым методом? Стоимость авиационного керосина на перевозку
вахтовиков, северные надбавки к зарплате, перевозка обогащенной руды по
железной дороге в более теплые, более густонаселенные края (чтобы понапрасну
лишних рабочих туда-сюда не мотать), и ты ды, и ты пы, вы меня поняли. Затраты
на утилизацию вредных отходов (ртуть, другие тяжелые элементы, рекультивация
почв на бывших свалках вредных отходов).
Так вот, при определенном соотношении долговечности,
себестоимости и экономичности, может статься так, что лампочка накаливания, за
всё ее лампочачье життя, от зачатия и до торжественных ея похорон, сэкономит
стране больше энергии, чем "энергосберегающая". И чует мое сердце,
что, судя по соотношению их цен, так оно и есть! Так в чем же "ловкость
рук", где же кроется "мошенство"? А энергоэкономы считают
затраты энергии не за всю ея жизнь, а лишь за ее отрезок, проведенный в моей
квартире. Например, затраты на утилизацию - не в счет, затраты на добычу в
рудниках и транспортировку с рудника на помойку невосполнимых полезных
ископаемых не в счет! Вот ведь хитромудрые какие экономы!
Практически, государство перекладывает обязанность экономить
с богатого производителя на нищую бабушку-потребительницу в какой-нибудь глухой
Пырловке. А экономить она не может и не будет, купит себе, пока можно, 40
ваттную лампочку накаливания. И внук ея вырастет очкарикам или неучем (чтение в
условиях слабого освещения вредно для зрения, как учили нас теоретики
социализма). И некому станет пилотировать истребители и воздушные членовозы
наших руководителей, заграничных пилотов придется нанимать...
А еще я уже тоже писал, что доля энергии, потребляемой в
быту - невелика, большей частью ее потребляют офисы, производственные
предприятия, уличное освещение. А из этой невеликой доли бытового потребления
совсем уж микроскопическая часть идет на освещение. Это раньше единственным
электроприбором в доме была лампочка, а сейчас - нагреватели, кондиционеры,
вентиляторы, блендеры, стиральные и посудомоечные машины (большинство - без возможности подключения к централизованной сети
горячей воды, то есть, там стоят киловаттные тэны, нагревающие по
нескольку ведер холодной воды до 70-90°С за каждую стирку!), компьютеры,
телевизоры, музыкальные центры... То есть, экономию от замены ламп накаливания
на энергосберегающие, даже в быту, не увидишь даже в электронный микроскоп!
Такие вот пироги с котятами...
Ой,
вот хотел найти две ссылки на прежние мои посты на тему экономии энергии, а
нашел их целый архив!
Свет = ученье, тьма = неученье
Энергосберегающие лампочки
Загадка для меня
Лампочки Ильича - в Мавзолей?
Кратность воздухообмена
http://perevod99.blogspot.ru/2010/06/blog-post_5777.html
Комментариев нет :
Отправить комментарий