tag:blogger.com,1999:blog-6260117831832101172.post8864335124288339246..comments2023-12-04T14:31:20.603-08:00Comments on perevod: The movements of stars and galaxies 050114Sergiohttp://www.blogger.com/profile/07665424474072568953noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6260117831832101172.post-52117569296823820322014-01-05T04:19:27.422-08:002014-01-05T04:19:27.422-08:00Спасибо, Миш, хорошо. Но я ж не перевожу этот текс...Спасибо, Миш, хорошо. Но я ж не перевожу этот текст! Это я от скуки и от нечего делать в долгие новогодне-рождественские праздники, нашел в The Science статью, а из нее взял одну фразу. Как очередное упражнение на трансформацию. Я даже сначала не прочитал 2-ю страницу, из которой ВРОДЕ следует, что некоторым образом противопоставляются "темная" материя и "невидимая". Вроде бы "темную" теоретически можно увидеть, если "посветить на нее фонариком", хотя частицы очень мелкие => фонарик должен быть от микроскопа. Невидимую - даже с фонариком не увидишь. Хотя не уверен, бегло просмотрел, особенно 2-ю станицу, не вникая - не переводить же... И журнал довольно популярный, как мне показалось, рассчитан на "широкие читательские круги", уж не на ученых - точно (хотя и не на скучающих американских пенсионеров тоже). Следовательно, и язык, и синтаксис должны быть попроще. Sergiohttps://www.blogger.com/profile/07665424474072568953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6260117831832101172.post-69500897991118255662014-01-05T03:30:08.700-08:002014-01-05T03:30:08.700-08:00Движение звезд и галактик свидетельствует о наличи...Движение звезд и галактик свидетельствует о наличии скрытой массы, так называемой «темной материи», которую, в отличие атомов и молекул, можно наблюдать только по создаваемым ею гравитационным эффектам.<br /><br />Это навскидку, может, что-то из этого пригодится. Думаю, атомы и молекулы стоит оставить, если статья для широкой аудитории.Mykhailo Voloshkohttps://www.blogger.com/profile/17969878128467008625noreply@blogger.com